Terrenos vazios em áreas nobres de Curitiba estão na mira do Ippuc

outubro 6, 2017
Admin

Objetivo é reduzir o número de áreas com pouco ou nenhum aproveitamento em regiões bem estruturadas da cidade.

O Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano de Curitiba (Ippuc) quer discutir na Câmara Municipal a proposta de uma emenda ao plano diretor com objetivo de tentar reduzir o número de terrenos vazios ou mal aproveitados em áreas bem equipadas e desenvolvidas da cidade, como a região central e o eixo Norte-Sul.Na visão do economista Alberto Paranhos, um dos coordenadores da revisão da Lei de Zoneamento, o modelo atual de fiscalização desses terrenos é ineficiente.

Hoje, o proprietário precisa construir 15% da área total do terreno para que o espaço não seja considerado mal aproveitado, “o que é pouco, porque se ele [proprietário] fizer um telhadinho para um estacionamento ou uma guarita, já escapou da regra”, explica.A ideia surge em um momento que o Ippuc discute propostas para a nova lei de zoneamento.

Segundo o especialista, em outros países, o usual é que se exija a construção de um terço ou até a metade do potencial máximo do terreno. Para ele, a tendência é que a discussão siga por esse rumo – a ideia é iniciar conversas com os vereadores sobre um mecanismo ideal para a fiscalização em terrenos vazios.

“Já falamos com os vereadores, eles concordam com a discussão e querem entender melhor. Entendem a necessidade de que terrenos em regiões bem estruturadas sejam ocupados e oferecidos ao mercado”, informa. “[A ideia é] Usar esse mecanismo de uma forma que seja razoável, porque 15% do coeficiente básico do terreno é inócuo”, aponta Paranhos. “Não sei ainda qual é o ideal, estamos discutindo”, completa.

IPTU?Progressivo

Uma das maneiras de trabalhar para incentivar o melhor aproveitamento dessas áreas vazias é a utilização do IPTU Progressivo, ou o Parcelamento, Edificação e Urbanização Compulsórios (Peuc), avalia Paranhos. A ferramenta permite ao município penalizar o proprietário com aumento progressivo do imposto predial se entender que a área em questão está sendo mal utilizada.

A cobrança se faz pelo aumento gradual da alíquota do imposto, podendo dobrar o valor de um ano para o outro. O teto máximo é de 15% do valor venal do imóvel.

A compreensão é de que quando um terreno é mal utilizado ou está vazio em uma região bem estruturada da cidade – com transporte público, estabelecimentos comerciais, variedade de serviços e vias públicas em boas condições de circulação,por exemplo –, ele impede que pessoas morem ou trabalhem naquele local, fazendo com que se desloquem para outras regiões, ou ainda obrigando a prefeitura ou entidades privadas a fazer investimentos em outros locais, tendo áreas disponíveis para utilizar.

O Ippuc pretende retomar a discussão com os vereadores depois de realizadas a série de audiências sobre a lei de zoneamento, o que pode acontecer ainda este ano ou no início de 2018.

Quem dá mais

Paranhos diz que o Ippuc tem ouvido os proprietários de terrenos vazios ou com pouca área construída. E o que o órgão tem identificado é um impasse entre eles e as empresas que desejam adquirir as áreas para empreendimentos.

“Eles [os proprietários] dizem que vendem, é só pagar pelo preço pedido. E você fala com os investidores, e eles dizem que os preços praticados são altos demais. O preço que um quer pagar do ponto de vista de rentabilidade não é o que o outro quer receber”, informa. “Não sei dizer se o preço é justo.”

Disponível em: www.gazetadopovo.com.br

Outras postagens

Filtro de Relevância no STJ: O Que Muda na Estratégia Recursal das Empresas

Toda empresa que já discutiu judicialmente uma cobrança, um contrato mal cumprido ou uma decisão societária sabe que o processo raramente termina na primeira ou na segunda instância. Quando a decisão do Tribunal de Justiça é desfavorável, o recurso especial ao Superior Tribunal de Justiça costuma ser o caminho natural para reverter o resultado. A partir de setembro deste ano, esse caminho passa por um filtro adicional: não bastará mais apontar que a lei federal foi mal aplicada, será preciso demonstrar que a questão discutida tem relevância que ultrapassa o interesse das partes envolvidas no caso concreto.

Plano de Recuperação Judicial Tem Limites: o que a decisão do STJ sobre honorários revela para empresas e credores

Aprovar um plano de recuperação judicial em assembleia geral de credores costuma ser tratado, no dia a dia das empresas, como o momento em que a crise fica para trás e a reestruturação finalmente ganha corpo. Mas nem tudo o que é aprovado por maioria em assembleia se sustenta juridicamente depois. Uma decisão recente do Superior Tribunal de Justiça mostra, de forma bastante concreta, que cláusulas de um plano de recuperação judicial podem ser declaradas nulas quando extrapolam os limites legais, mesmo já homologadas e em execução

Cliente em Recuperação Judicial: o que o Fornecedor Precisa Fazer Para Não Perder o Crédito

O boleto vence, o pagamento não cai na conta e, poucos dias depois, chega a notícia: o cliente que representava parte relevante do faturamento da empresa acaba de pedir recuperação judicial. Para quem vendia a prazo ou prestava serviços continuados, essa notícia costuma trazer duas certezas desconfortáveis. A primeira é que o valor que deveria entrar no caixa não chegará como previsto. A segunda é que, a partir daquele momento, o fornecedor se torna, sem ter escolhido, um credor de recuperação judicial, sujeito a regras muito diferentes das que orientavam a relação comercial até então. É nesse instante que muitas empresas descobrem, tarde demais, que a recuperação judicial de um cliente pode se transformar em prejuízo direto e duradouro para quem forneceu bens ou serviços de boa fé, muitas vezes sem qualquer instrumento contratual que as protegesse dessa situação.

O Valor Oculto do Patrimônio: Como as Benfeitorias Definem a Justa Indenização na Desapropriação

O instituto da desapropriação representa uma das formas mais drásticas de intervenção do Estado na propriedade privada. Fundamentada no interesse público, na utilidade pública ou no interesse social, essa prerrogativa estatal exige como contrapartida indispensável a garantia constitucional de uma justa e prévia indenização em dinheiro. O conceito de justa indenização não se limita ao valor venal da terra nua, mas abrange a totalidade dos prejuízos suportados pelo expropriado, incluindo as construções, plantações e todas as formas de benfeitorias que agregam valor econômico e utilidade ao imóvel.