Copel e Sanepar: Dívida antiga e nova locação

junho 13, 2017
Admin

– Dr. Bruno Follador Haluch OAB/PR 56.030

Um dos grandes problemas enfrentados por proprietários, imobiliárias e demais profissionais que atuam no ramo da locação e venda de imóveis é a impossibilidade de religação de serviços de água e luz quando existem débitos pretéritos contraídos pelo antigo locador ou proprietário do bem.

Geralmente, as companhias responsáveis pelo abastecimento de água e fornecimento de energia exigem a quitação de todos os débitos em aberto para a religação dos serviços, ainda que tenham sido contraídos por pessoa que não possui mais qualquer vínculo com o imóvel.

Tal situação acaba gerando vários transtornos para o novo proprietário, locatário ou até mesmo para quem intermediou o negócio, pois acabam tendo que arcar com uma despesa que não deram causa para viabilizar a religação dos serviços básicos no imóvel. Entretanto, tal prática adotada pelas companhias é totalmente ilegal e contrária às leis que regulamentam as relações de consumo com os usuários.

Primeiramente, cumpre observar que as tarifas de luz e água são obrigações de natureza pessoal, ou seja, devem recair exclusivamente sobre a pessoa do usuário que contratou os serviços.

Desta forma, tais débitos, por não serem obrigações de natureza propterrem, não ficam vinculadas ao imóvel, diferentemente de despesas de condomínio e IPTU, por exemplo, as quais devem ser suportadas integralmente pelo proprietário do bem, independentemente de quem deu causa ao débito.

Os Tribunais pátrios tem firme jurisprudência neste sentido, tanto em relação à ENERGIA ELÉTRICA (COPEL) como à ÁGUA (SANEPAR), conforme decisão a seguir colacionada:

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVIÇO DE FORNECIMENTO DE ÁGUA E COLETA DE ESGOTO. DÉBITO DE ANTIGO LOCATÁRIO. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DO PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL. ANÁLISE DE LEGISLAÇÃO LOCAL. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 280?STF. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. É firme o entendimento no STJ de que o dever de pagar pelo serviço prestado pela agravante – fornecimento de água – é destituído da natureza jurídica de obrigação propterrem, pois não se vincula à titularidade do bem, mas ao sujeito que manifesta vontade de receber os serviços (AgRg no AREsp 2.9879?RJ, Rel. Min. HERMAN BENJAMIN, DJe 22.05.2012).2. […]3. Agravo Regimental da SABESP desprovido.

(AgRg no AREsp 265.966?SP, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, DJe 10?4?2013).

Recentemente, o Ministério Público do Estado do Paraná ingressou com ação civil pública em face da SANEPAR para combater justamente tal prática ilegal, obtendo decisão liminar favorável do Juízo da 05ª Vara da Fazenda Pública (autos nº0001554-38.2016.8.16.0179), que assim determinou: “DEFIRO o pedido de tutela de urgência a fim de determinar a SANEPAR que não realize cobranças a consumidores que não tenham usufruído do serviço de fornecimento de água e tratamento de esgoto, independente de seu vínculo com o imóvel em que o serviço foi prestado, bem como não interrompa o fornecimento de água e tratamento de esgoto de um imóvel em razão de débito relativo à outro em que o serviço tenha sido prestado.”

Esta decisão, proferida em Ação Civil Pública, por força do artigos 16, da Lei nº. 7.347/85, e 103, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor, gera efeitos erga omnes, ou seja, é vinculante e vale para a coletividade, e não somente às partes do processo.

Diante do exposto, verifica-se que as concessionárias de serviços de fornecimento de energia e água não podem se recusar a religar os serviços na unidade consumidora que possuir débitos vinculados a outra pessoa, eis que a obrigação de pagamento é pessoal, e, portanto, não fica vinculada ao imóvel, salvo casos específicos previstos em lei, sob pena de descumprimento da ordem judicial emanada na ação civil pública (especificamente no caso da SANEPAR), além da possibilidade de serem compelidas judicialmente a cumprir com tal obrigação, bem como condenadas ao pagamento de indenização em favor do consumidor lesado.

Outras postagens

Embargos de declaração e sua amplitude do efeito interruptivo para pagamento espontâneo ou impugnação

O recurso de embargos de declaração é uma ferramenta essencial no processo civil brasileiro, destinada a esclarecer pontos omissos, contraditórios ou obscuros de uma decisão judicial.

No entanto, a extensão dos efeitos desse recurso, especialmente quanto ao seu efeito interruptivo, é um tema que suscita debates entre os operadores do direito.

Este artigo explora o papel dos embargos de declaração, com ênfase na sua capacidade de interromper prazos processuais exclusivamente para a interposição de recursos, sem se estender a outros meios de defesa, como a impugnação ao cumprimento de sentença, ou ao cumprimento espontâneo da obrigação de pagamento.

Tokenização e o Mercado Imobiliário

Tokenização, uma prática inovadora e em ascensão no campo tecnológico, tem sido cada vez mais reconhecida por suas promessas de revolucionar diversos setores, com destaque especial para o mercado imobiliário. Nesse cenário, o presente artigo se propõe a aprofundar e elucidar os diversos aspectos que envolvem a tokenização. Além de definir e contextualizar o conceito em questão, serão destacadas suas aplicações práticas e os impactos que vem gerando no mercado imobiliário. Ao mesmo tempo, serão minuciosamente examinadas as vantagens e desafios inerentes a essa inovação disruptiva.
Os debates no Brasil tomam destaque a partir de provimento publicado pela corregedoria do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS) sobre o registro de tokens representativos de propriedade imobiliária nos cartórios de registro de imóveis daquela região. A controvérsia, abordada no provimento do Tribunal, surgiu quando diversos cartórios no Rio Grande do Sul receberam solicitações para lavrar e registrar (…)

Liquidação de Quotas Sociais de Sociedades Empresárias: Critérios para a Adequada e Justa Valoração da Empresa (“valuation”).

Este artigo abordará os aspectos jurídicos, práticos e de “valuation” para a liquidação de quotas sociais em sociedades empresárias no Brasil, com base, principalmente, na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e nos critérios práticos recomendados para a valoração das empresas.

A liquidação de quotas sociais em sociedades empresárias é um processo complexo que envolve aspectos jurídicos, contábeis, financeiros, operacionais, entre outros critérios técnicos para o devido “valuation”.
Este artigo buscará aprofundar o entendimento sobre o tema, considerando, sobretudo, os parâmetros básicos a partir da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e os métodos específicos de levantamento do valor real de mercado das empresas.

Contratos de Apoio à Produção da Caixa Econômica Federal e o Direito ao Reequilíbrio

A legislação, como se percebe, oferece algumas saídas em caso de eventos imprevisíveis que afetem as condições contratuais. Por um lado, é possível a resolução do contrato por onerosidade excessiva, mas se pode pleitear a modificação equitativa das cláusulas contratuais. O mercado imobiliário, após dois anos de severas dificuldades, dá sinais de que pode retomar seu crescimento. Por outro lado, a insegurança jurídica decorrente de situações que se alastram desde a pandemia é um repelente de potenciais clientes e investidores. A legislação brasileira oferece mecanismos suficientes para rever contratos firmados anteriormente e que tenham sido afetados pela alta dos insumos da construção civil. Por isso, a elaboração de uma estratégia jurídica sólida é fundamental para a manutenção dos investimentos e continuidade de empreendimentos.